Проведённое не так давно командой из Калифорнийского института в Лос-Анджелесе (UCLA) исследование выявляет структурные элементы, по которым конспирологическую теорию реально отличить от настоящего комплота. В работе задействованы познания из таковых различных предметных областей, как фольклористика и информатика. Правили исследованием доктор скандинавской фольклористики Тимоти Тангерлини (Timothy Tangherlini) и доктор электрической и компьютерной инженерии, эксперт в области машинного обучения Вуани Ройчоудхури (Vwani Roychowdhury).
В 1920-х годах филологи-структуралисты в партнёрстве с фольклористами плотно занялись повествовательной структурой текстов. На саму значимость исследования структурной стороны литературного либо фольклорного текста, кроме его идеологической составляющей, направили внимание российские формалисты из ОПОЯЗа. В 1929 году это положение было сформулировано в тезисах на генном уровне связанного с российской формальной школой через Р.О. Якобсона Пражского лингвистического кружка. Год назад, в 1928-м, В.Я. Пропп, не связанный с ОПОЯЗом, но продвигавшийся в исследовательских работах в том же направлении, издал книжку «Морфология сказки», в которой выделил главные структурные элементы и закономерности, общие для всех магических сказок. К числу структурных частей Пропп отнёс функции работающих лиц и последовательность их актуализации в притче. Основное его открытие состояло в том, что 1) функции неизменны, независимо от того, кем производятся (змей похищает княжну либо чёрт похищает поповскую дочку — структурно это одно и то же), 2) число функций, узнаваемых жанру магической сказки, ограничено, 3) последовательность функций постоянно схожа. Посреди выделенных Проппом функций: нарушение запрета, нанесение вреда, отправление героя в путь, обретение магического средства либо ассистента, переправа в иной мир (нередко для таковой переправы служил дом Бабы Яги — пограничное место меж мирами {живых} и мёртвых), потом следует серия испытаний, опосля которых или случается развязка, или сюжет со всей его структурой повторяется ещё пару раз. Пропповский анализ оказался так неплох, что дозволял просто разобрать на понятные структурные составляющие любые чудесные сказки, а опосля доработки его иными исследователями — и, фактически, любые повествовательные фольклорные тексты.
Структурализм в филологии пошёл далее, такие представители этого направления как Клод Бремон (Claude Bremond) и Альгирдас Жюльен Греймас (Algirdas Julius Greimas) распространили принцип выделения повествовательных структур, основание которого заложил Пропп, на наиболее широкий диапазон текстов. По Греймасу, в всех нарративах есть несколько главных частей: актанты (люди, вещи, места), дела меж актантами, а также последовательность появления этих отношений. Руководствуясь актантной схемой Греймаса как всепригодной для всех текстов, учёные из Калифорнийского института в Лос-Анджелесе (UCLA) обучили искусственный ум распознавать структуру повествований, в частности — связанных с конспирологическими теориями.
Теории комплота обширно распространяются в вебе и могут влиять на политические взоры обывателей. По собственной природе они похожи на обыденный фольклор: как и в устном народном творчестве, в т.н. постфольклоре в процессе перепечатывания и пересказывания история изменяется, её дополняют какими-то деталями, а остальные детали иногда исчезают из текста. Но есть и «полный» вид истории, где собраны все упоминаемые участники и деяния. Доступность в соц сетях полных версий повествований о комплотах дозволила фольклористам набрать их целый корпус и обучить ИИ типа GAN вычленять в их главные структурные элементы. Инструмент на базе ИИ был обучен учесть такие группы, как контекстный домен, выделяемый на базе определения универсума дискурса Джоржда Буля (George Boole), действующие лица (актанты) и связи меж ними. «Скормив» такому инструменту корпус текстов, можно получить полный расклад отношений для всякого актанта в виде графа, описывающего повествовательную структуру. Исследователи отмечают, что вывод структуры в виде графа нагляден и дозволяет следить и учесть в повествовании индивидуальности, которые по другому было бы трудно увидеть.
Инструмент работает для всех «постфольклорных» историй, изложенных в почти всех версиях, но в статье, не так давно вышедшей в журнальчике PLOS ONE, с его помощью проанализированы два инфоповода: 1) настоящий криминальный сговор 2013 года в Нью-Джерси, узнаваемый как «Бриджгейт» (Brigegate), и 2) теория комплота 2016 года, получившая известность как «Пиццагейт» (Pizzagate).
1-ая история — о том, как в Нью-Джерси ассистенты губернатора, преследуя политические интересы, перекрыли на четыре денька несколько полос на мосту Джорджа Вашингтона, где обычно плотное движение, объявив, что дорожному покрытию нужен ремонт.
В центре второго повествования — типо существующая интернациональная организация влиятельных педофилов, к которой как будто бы причастны пиццерия Comet Ping Pong в Вашингтоне, служившая центром торговли детками, и видные представители американских демократов, включая Хиллари Клинтон.
Обе истории породили серьёзные последствия — в частности, из-за пробок на мосту Джорджа Вашингтона скорая помощь не успела к старый даме, в итоге умершей, а некто Эдгар Уэлч (Edgar Welch), поверивший, что в пиццерии против воли задерживают деток, заявился туда со штурмовой винтовкой армейского эталона и открыл стрельбу.
Настоящие комплоты есть и время от времени раскрываются. Циркулируют в обществе и стопроцентно измышленные теории комплота, не имеющие никакой настоящей базы и полностью заключённые фактически в повествовании, но также способные оказывать существенное воздействие на жизнь людей. Но есть ли меж повествованиями о этих явлениях чётко формализуемые отличия? Их учёные и решили отыскать с помощью ИИ.
Текстовые материалы для исследования учёные получили из онлайн-хранилищ библиотеки UCLA, в которых в течение долгого времени архивируются интернет-источники различной темы, в том числе сообщения, к моменту начала исследования уже удалённые с площадок, где были вначале размещены. Чтоб разобраться в истории с пиццерией, исследователи взяли посты различного времени, поначалу публиковавшиеся на соц веб-сайте Reddit, в паблике («сабреддите») r/pizzagate, а опосля удаления крайнего — на другом соц агрегаторе (Voat). Для исследования истории с мостом употреблялся архив местных новостных изданий севера Нью-Джерси, также собранный библиотекой UCLA.
Прогнав эти корпусы текстов через инструмент, учёные получили графы для 2-ух полных нарративов и направили внимание на последующее: во-1-х, в теории комплота, в отличие от истории фактического комплота, задействовано много контекстных доменов: это и сатанизм, и Wikileaks, и ресторанчики ежедневного питания, и домашняя история братьев Подеста (Podesta), один из которых написал письмо, которое было типо «слито» в Wikileaks, и политика демократической партии (см. иллюстрацию ниже). Излагая наблюдения, не включённые в число главных выводов работы, создатели отметили также, что в структуре повествования о «Пиццагейте» есть огромное количество узлов, ведущих к иным нарративам, представляющим собственного рода конспирологический канон. Посреди их и антисемитские теории комплота, и подозрения, что Красноватый крест ведет торговлю донорскими органами, и конспирологические теории о потаенных магических орденах, Джордже Соросе, террористической атаке 9.11, Рф и нацистах. В истории с мостом всё происходит в рамках 1-го контекстного домена — местной политики Нью-Джерси.
Так основанный на ИИ инструмент представляет в графическом виде взаимоотношение контекстных доменов повествования, его работающих лиц и связей меж ними. В данном случае инструмент проанализировал конспирологическую теорию, известную как «Пиццагейт». Плоскостями представлены контекстные/направленные на определенную тематику домены, узлами обозначены действующие лица в этих доменах, а рёбра графа — связи меж ними. Любому ребру соответствует слово либо набор слов, описывающие нрав связи; к примеру, верхушка «Билл Клинтон» будет соединена с верхушкой «Хиллари Клинтон» ребром со связью [знаком, женат]. Сиреневым обозначены связи, которые в теории комплота соответствуют «скрытой, но выведанной» инфы. Справа представлена суммарная плоскость, на которой видно, что в теории комплота таковых выдуманных связей много. Что, в общем, типично для теорий комплота.
Другое отличие заключается в том, что измышленная история добивается размеренного состояния (минимизируются варианты) за достаточно маленький срок, в то время как в истории настоящего комплота новейшие, в том числе значительные, детали могут всплывать в течение длительного времени. К примеру, невзирая на то, что опосля «Бриджгейта» прошло уже семь лет, а в данном исследовании проанализированы материалы за три года, даже опосля дизайна результатов новенькая информация по «Бриджгейту» продолжала поступать.
Ещё одно отличие — число актантов в истории настоящего комплота, в отличие от теории комплота, значительно растёт с течением времени. При всем этом весьма большая их толика упоминается в источниках маленькое число раз.
И крайнее отличие сфабрикованной истории от истинной в том, что структура первой полностью опирается на типо весьма засекреченные данные, которые удалось вскрыть. Назовём это потаенным познанием. С его помощью формируются связи меж различными действующими лицами, которые принадлежат к различным, обычно не достаточно связанным друг с другом, контекстным доменам. Без вербования потаенного познания структура такового повествования стопроцентно разваливается. В настоящей же истории большая часть актантов соединены друг с другом известными и понятными отношениями — в том числе кроме инфы, ставшей известной в итоге раскрытия комплота. Если убрать фактически комплот, ставшее известным потаенное познание, меж большинством актантов «Пиццагейта» пропадёт всякая связь — в то время как практически все актанты «Бриджгейта» останутся так либо по другому связанными в рамках местной политики Нью-Джерси.
Таковым образом, исследователи предложили достаточно обычной метод отличить с большенный толикой вероятности фактический комплот от вымысла, имея на руках лишь анонсы и обсуждения в соцсетях. Быть может, в будущем схожий анализ удержит кого-либо от стрельбы в пиццерии.